Miljöförvaltningen ansökte den 30 april 2010 om att miljödomstolen skulle döma ut vite på sammanlagt 100 000 kr för två badrum i bostäder på Herrgården.
Detta skedde i enlighet med föreläggandet av den 24 augusti 2009. De båda badrummen skulle senast den 9 mars 2010 vara renoverade och sanerade så att fuktförekomsterna varaktigt undanröjts, men vid en inspektion någon vecka efter detta datum konstaterades fuktskador i badrummen.
Miljödomstolen i Växjö meddelade dom den 8 november 2010 (mål nr 1556-10). Domstolen konstaterade att föreläggandet är lagligt och har vunnit laga kraft och att det omfattar de två badrummen i fråga. Domstolen konstaterade också att nya fuktskador har uppkommit i badrummens tak efter renovering och att dessa fuktskador orsakats av inträngande fukt från andra delar av den aktuella byggnaden.
Trots detta har domstolen avslagit förvaltningens ansökan med motiveringen att "senare inträffad fuktskada i något av de nyrenoverade badrummen...rimligen inte omfattas av föreläggandet".
Miljöförvaltningen har överklagat miljödomstolens dom till Miljööverdomstolen. Förvaltningen menar att de "nya" skadorna beror på att orsakerna till de ursprungliga fuktskadorna inte åtgärdats. För det ena badrummet är det dessutom klarlagt att fuktskadorna beror på att det badrum som ligger i våningen ovanpå inte renoverats, och att det därför fortfarande läcker ner vatten till badrummet under, skador som anses omfattas av föreläggandet. Förvaltningen anser därför att miljödomstolens dom är felaktig.
